管仲：「生我者父母，知我者鮑子也。此世稱管鮑善交也。」
所以有成語稱管鮑之交，貌似兩人真的是至交，
但也不過是鮑叔牙這個工具人單方面的付出，
管仲有對鮑叔牙做什麼實質幫助嗎?恐怕只是為了在人前給鮑叔牙戴個高帽，順便替自己賺得美名罷了。
鮑叔牙接濟管仲，管仲反而去佔鮑叔牙的便宜，
後來兩人各仕其主，人各有立場各有支持對象這無可厚非，
但鮑叔牙能超脫立場為管仲脫罪求相，
為何管仲自己病重時反對鮑叔牙接任自己的相位?反而推薦隰朋?
曰：「不可。其為人潔廉善士也，其於不己若者不比之人，一聞人之過，終身不忘。使之理國，上且鉤乎君，下且逆乎民。其得罪於君也，將弗久矣。」
曰：「勿已，則隰朋可。其為人也，上忘而下畔，愧不若黃帝而哀不己若者。以德分人謂之聖，以財分人謂之賢。以賢臨人，未有得人者也；以賢下人，未有不得人者也。其於國有不聞也，其於家有不見也。勿已，則隰朋可。」
貌似鮑叔牙是個難相處沒度量的人，但真正給齊桓公挖坑的就是管仲。
開方、易牙、刁豎既然都不能重用且必須遠離，為何管仲在位期間沒去解決這問題?
隰朋仁德感化了開方、易牙、刁豎嗎? 也沒有
開方、易牙、刁豎三人聯合就能引起齊國大亂，而管仲卻無法齊心與鮑叔牙連心合力，罪過難道只在齊桓公?
那稱霸功績也可以與管仲一點關係都沒有，畢竟管仲影響力並沒有想像中的大
既然，隰朋死後齊桓公能堅持用管仲反對的鮑叔牙，為何不能容忍開方、易牙、刁豎呢?
如果管仲對付小人都如此軟弱無力，那在你虞我詐更複雜的國際環境中稱霸，
恐怕只是靠齊國本身體質好，而不是管仲能力有多優秀，
假如當初齊桓公殺管仲讓鮑叔牙稱相，齊桓公仍然還是春秋五霸之首。
而史書上給管仲溢美之辭，不過就是讀書人過度迷信聖人治國，
沉迷在政治人物的理念能逆轉國勢的神話，
實際上，管仲是有私心立場大於一切，卻評論鮑叔牙無容人之美難以為相，豈不可笑?
留言列表
