白話經濟統計家教網（幫按讚）

孫子兵法行軍篇：半濟而擊之

吳伐楚，趁楚軍半渡時給予沉重打擊，但要注意的是吳國是以步兵為主力(楚軍也是南方水網密集)，步兵抗步兵兩者無相剋關係，且楚軍遇到吳軍幾乎是一觸擊潰，吳楚似乎不是同一量級的對手。

而宋襄公為守方，且中原地區當時還是以戰車為核心，戰車在而河岸有高低差地形難以施展，半渡而擊等同捨戰車以步兵迎戰楚軍。

認真來說，半渡而擊是可以考量選項，否則宋襄公不會以仁義這種爛藉口搪塞

(事實上宋襄公被楚國綁架後腦充大於理智，不然之前殺小國諸侯祭天和會盟時綁架等惡行，怎麼會被後世認為誤入叢林的小白兔?)

而史記淮陰侯傳的半渡而擊，

引軍半渡，擊龍且，詳不勝，還走。龍且果喜曰：「固知信怯也。」遂追信渡水。信使人決壅囊，水大至。

龍且軍大半不得渡，即急擊，殺龍且。龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。

是韓信主動半渡示弱引誘龍且，與宋人既成列，楚人未既濟的狀況完全不是一回事，

更不用說百度百科用司馬穰苴追擊渡河燕軍，燕軍是撤退被追擊一方，潰軍本來就無心戀戰，與半渡與否根本八竿子毫無關係。

(退一萬步說，燕軍是否有秩序撤退都是一大問題，更不用說燕國打敗戰是出了名的)

之所以半渡而擊被廣泛討論，也是孫子被後世稱為兵聖，其見解是要尊重的。

而子魚論戰：宋人既成列，楚人未既濟。也符合軍事常識，但楚軍常年在水網交錯的南方，渡河與鄰國征戰也是日常之一，

難道半渡而擊真能抓住楚軍的死穴嗎? 如果這是公開的秘密，那南方其他國家只要掌握半渡而擊的信條就能玩死楚國，

反正只要守在岸上守株待兔玩反登陸戰即可，所以用仁義二字去理解泓水之戰，是對宋襄公的為人不了解。

宋襄公也許準備的是戰車衝殺上岸的楚軍步兵，選擇最拿手的兵種戰法使用，結果被楚軍搶先建立防禦工事，在軍力差距大情況下不意外的輸掉，

若採用子魚建議，雖然不一定能在強弱明顯情況下翻盤，但最起碼是經得起理論推敲。