袁紹後期表現明顯慢半拍，所以才被冠上優柔寡斷的評價，
比起前期殺伐果決、攻於心計判若兩人，
其實三國大部分軍閥都差不多，能割據一方安享天年已經是人生最高成就，
曹操早期玩心很重，在長子曹昂戰死後才有所收斂，所以曹操並非史書上英明神武，而是他處境艱難需要慎思每一步(在此佩服人妻王時間管理有一套，玩樂跟發展事業兩相顧)。
當然有些人會說成功的人必定有過人之處的陳腔濫調，這就跟世足盃跌破眼鏡的冠軍，有些人事後諸葛說我本來就挺XX隊的，
這種看成就下定論就連不識字的婆婆媽媽辦的事，更何況是有受教育的人依附世俗觀點去評論。
一、袁紹為何不聽從田豐的計策?
1.袁紹用兒子生病為由拒絕出兵，但這藉口太扯淡，治病的應該是看病的大夫，照理說病情好壞應該是看醫術好壞決定，
袁紹整天守在兒子身邊，難道父愛治療有加成效果嗎? 如果是這樣，那袁紹真的是新好男人。但也只能蒙騙看歷史只看字面解讀的人。
實際上袁紹根本沒準備， 就跟項羽一樣只想待在故鄉光宗耀祖，只要稱霸一方就好棒棒，人家根本沒野心圖謀天下。
補給線拉長，軍糧是一大問題，很抱歉一切都沒準備好，袁紹為了掩飾自己得混且混的心理，只好用兒子生病的爛藉口搪塞田豐。
而田豐沒種去拆袁紹的台階，只好把問題歸咎於袁紹寵兒子錯失時機。
另外打曹操等於是朝廷反賊，別忘了皇帝在曹操手上，
袁紹想當反賊，也要想想其他軍閥會不會聯合起來討伐他，袁術就是前車之鑑
曹操討伐劉備，袁紹想趁機打曹操，萬一劉備擔心袁紹是想藉機併吞他，劉備是有可能聯合曹操反袁，站在政治正確的一方。
曹操征戰頻繁，雖然提升作戰經驗，但也耗損糧草、折損實力。
田豐建議袁紹襲擊許昌，判斷也很直觀，
劉備背叛曹操，代表曹操專橫把持朝政引起朝中舊臣不滿，那反叛朝廷應該是曹操，只要兵鋒往許昌接近，聯合舊臣來個裡應外合搞叛變，曹操內部不戰自潰。
(當然前提假設是真的有人有能力在朝廷中舉兵起事，但官渡之戰時似乎沒看到這種現象，估計朝中反對勢力已經被清掃一波)
還有曹操小子早就沒把袁紹這老大哥放在眼裡，曹操跟曹陣營謀士對袁紹才能刻意貶低，早就有取而代之的野心。
而袁紹卻對曹小弟有情有義，甚至曹小弟差點被呂布逼得走投無路時，還派兵援助。
袁紹對其他人覺得不對勁就起殺心，唯獨對曹小弟鬧彆扭卻是百般包容，當初袁紹想立劉虞為帝，曹小弟當眾擺出對袁紹不屑臉色。
如果袁紹愛兒子是真性情，那對曹操更沒理由痛下殺手，另一種解釋是袁紹毫無準備當然拿曹操沒任何辦法，
既然沒充分實力可拿下曹操，當然田豐的建議只能當一步妙棋欣賞。
二、帶路黨許攸
曹操缺糧退出官渡，肯定被袁軍痛打一頓，所以荀彧勸曹操不要退，
一般人認為袁陣營謀士矛盾嚴重，曹軍又何嘗不是呢，曹操事後獲得書信是屬下們給袁紹眉來眼去。
之所以曹操燒毀書信，不是什麼曹操寬容大度懂得人心，曹操才不是你們想像的高大上咧，
而是袁紹威脅不再，這些內部反動勢力唯一的救命稻草(袁紹)垮了，這些人在曹營心在漢的舊臣只能乖乖跪舔無力反抗。
曹操缺糧一旦從官渡撤退，不只損失嚴重，而且內部矛盾會立刻白熱化，
別笑袁紹、劉表兒子草包不團結，樹倒猢猻散，曹操絕對經不住內鬥的打擊。
許褚說話得罪人，但有一點很懂事，就是幹掉許攸幫曹老闆遮羞，不然曹操神話的泡泡還吹得起來嗎。
三、張郃跟郭圖建議
張郃建議救援烏巢的淳于瓊，郭圖建議強攻曹營，
其實兩邊都有道理，只是郭圖挑撥袁氏兄弟互鬥名聲太臭、張郃是被劉備「當得其魁用此何為邪」這句話捧紅的名將，
表面上張郃的建議會比郭圖更有參考價值。
但張郃在漢中之戰表現平平還被張飛擊破，會被捧紅原因無非是用戰爭英雄(張郃)跟狗熊(夏侯淵)，來給曹老闆看走眼來塊漂亮的遮羞布。
後來徐晃、龐德又跟于禁成為對照組，也是玩同樣把戲，一切都是they的錯，曹老闆還是英明神武。
若虎豹騎有史書吹的那麼神，袁紹派兵援救烏巢，不也是肉包子打狗有去無回?
張郃看法很直觀，跟99%的人想法一樣，糧倉出事就放下手邊工作去救糧倉阿，去攻曹營做無用功夫標新立異幹麻?
所以張郃的建議是符合常識，就如同街亭布陣不能遠離水源一樣，但能不能打退虎豹騎又是另一個假設，說實在就是去賭賭看不然咧
袁紹會聽信郭圖建議攻曹營，看似是自殺行為，
但仔細想，敵軍都能神不知鬼不覺繞到隱蔽後方的糧倉，那袁紹是否該擔心大本營被前後包抄甚至有可能是圍點打援。
(說不定敵人就穿著自家軍服旗幟傳遞假情報，那烏巢是否真的危在旦夕還有可能是一場陰謀)
許攸當內鬼，袁紹不是老人癡呆的話，就懂得案情沒想像中的單純
與其在後方情勢不明下冒風險分兵，不如先專心對付眼前之近敵。
但不論袁紹採納何者意見，敗局是很難扭轉，想力挽狂瀾贏開圖仔太強人所難，
史書再怎樣轉移焦點，也無法掩飾許攸助曹操打贏官渡之戰的事實，至於其他戰術失利跟人格缺陷，就好像掉了燒餅卻檢討掉幾顆芝麻一樣對逆轉局勢毫無幫助。
留言列表
