有些人誤以為冉閔殺胡目的，是漢人沙文主義覺醒
恰恰相反，殺胡目的是避免自己成為胡人少數國，
如果胡人大量流失或死亡，不只財源外流，連軍事實力也大打折扣。
第一條命令是持武器者斬，第二道命令則是為己所用者留、不為己所留者去，第三道命令是漢人可以拿胡人首級領賞。
如果想要有效率領賞，當然是挑弱的殺，所以有汰弱留強的意味存在，順便挑選出敢於殺戮對敵的漢人。
思考誤區1:漢族是多數，所以冉閔選擇拉攏漢人搞種族清洗?
A1：
同前面說的，冉閔殺胡目的是為了留胡且能效忠自己的胡人，
殺胡比較偏向極短期的限時限量活動，
畢竟懂玩的人，知道怎麼充分利用遊戲規則，胡人變少政府稅收變少，還要加倍灑幣顯然不現實。
假如漢人有能力自發性起事? 還需要用懸賞方式灑幣? 錢留在自己口袋不是更好?
同樣是軍事能力出眾、恐怖統治的另一個背骨仔赫連勃勃，
人家就沒用殺胡當號召，可見得殺胡有政治動機，但無法證明是拉攏漢族或者漢族在北方有人數上優勢。
以近現代的霧社事件舉例，賽德克人殺害當地的日本人，只是非我族類其心必異，但沒改變賽德克自身人口劣勢。
思考誤區2：把冉閔類比成項羽，認為兩者很類似
A2:兵力劣勢逆轉的領袖這點很像吧，但歷史上能辦得到這種戰績的神人也不只這兩個。
項羽也不過想當個封建共主，冉閔則是稱帝，
項羽很好被摸頭，冉閔大多數情況都顯得很衝動，換作冉閔去鴻門宴，劉邦還有活路嗎?
思考誤區3：稱帝導致失敗
A3：當然這思路綜合袁術、王莽、袁世凱的歷史教訓。
但後來跟進稱帝還有劉顯、石祗，同樣稱帝魯蛇集團為何只檢討冉閔。
如果冉閔不稱帝，有辦法爭取東晉支持?
笑爛了，西晉亡主因在八王內鬥，胡人只是拉進來助拳。
你北方胡漢運動跟晉朝有半毛錢關係? 什麼種族仇恨，有自己利益重要嗎?
既然胡漢問題不構成誘因，那稱帝也不構成反感原因。
能打得過，石虎在位時期，怎麼搞得南北對峙不上不下的局面?
更何況是幫助一個四面為敵的政權，晉朝又不是美帝，
你北方過得好不好，想不想半路認親，根本不是他考量合作的選項，東晉與冉魏也沒利益衝突，稱帝更不會成為扣分原因。
思考誤區4：冉閔已融入羯族核心圈，民族認同感只是奪權操縱手段
Q4：這就好比形容你上班，代表對老闆產生認同感一樣荒謬。
當然封建思想，只有隸屬人群關係，都可以用忠一筆代過。
不管老闆是付你一塊錢，做一百塊的工作，也是要把工作做好，父執輩還真的有些是這樣想。
好比MLB身手，只給你每個月3~5萬薪水，就算老闆說我待你像親兒子，任誰都難以接受吧，
更何況誰知道老闆是對你比較特別，還是勞逸不分雨露均霑? 表面很好，實則利用關係?
用封建思維推論，冉閔如果身在東晉，可能就是蘇峻、王敦、桓溫、劉裕，
只是胡人統治者用親族手段拉攏罷了，
漢族認同可能是政治號召，但不代表打入圈子或得到某個地位，就代表得到認同。
留言列表
