以正史蜀國局勢來看，
馬超的確值得第三，
劉關張生命共同體，排一二倒沒啥爭議。
如果馬超沒兩次反曹造成長安乃至隴上的騷亂，劉備能否照預定計畫佔領益州、諸葛亮北伐能否得到天水等三郡響應就成大問號，
黃忠定軍山破夏侯淵，讓劉備取得漢中王的門票。
趙雲在演義被拉上第三也算對其人格魅力的肯定。
馬超為何慘忍害父?
最經典的對照組是大義滅親的鄭成功，
鄭芝龍立場也是跟馬騰一樣反覆橫跳，一下替朝廷平叛一下跟反賊韓遂結為兄弟一下又翻臉內鬨，
一下勾結袁尚，結果曹操派使者說服後，倒戈助曹擊敗袁軍，被曹操冊封。
別說馬氏父子沒國家觀念，包括曹氏集團也只是把漢室當工具利用，曹操一下想學周公一下又飄覺得自己像周文王，
馬騰部將龐德殺了袁尚的部將郭援，郭援是鐘繇外甥，
鍾繇見郭援首級而泣。之後龐德向鍾繇謝罪，鍾繇卻回答：「郭援雖我甥，乃國賊也。卿何謝之？」
會覺得這是因公廢私或罵國賊踩道德制高點，變成感人小故事嗎? 我覺得毛骨悚然。
于禁殺舊友昌豨以奉公。似乎曹陣營公私分明的類似小故事還不少，只是沒到大義滅父的程度。
為什麼馬超爭議不小，
卻洗成為父報仇討曹賊的正義形象？
因為第一個用軍事行動迎獻帝的不是曹操，
而是馬騰、韓遂，
姑且不論馬騰
是否因為李傕沒滿足他私事求見才翻臉，
總之他就是第一個有實質作為者，
曹操袁紹對天子使者禮遇，
但幾年後還沒動靜，
一直等到操控天子西涼軍閥鬥的差不多，
曹操才出手迎獻帝
或許有人說救人本來就要量力而為，
那袁紹豈不是也有推辭的理由？
只是事後迎獻帝跟曹操的事業推展，
才捧成曹操有眼光，而袁紹沒有
貌似某種程度正向關係，
但是否兩者沒實質關係，
而是刻意附會成獻帝的功能，就不得而知
我這裡不是說害父來只顧集團內部利益的XX好棒棒，我是說在座各位都是XX，
別說以公廢私，曹操染指張繡嬸母，要不是典韋犧牲，差點曹氏宗親會要團滅，
更不用說張繡降曹把女兒許配給曹操之子曹均，挖，貴圈真亂，以亂治亂。
馬超歸順曹，難道就happy ending嗎?
沒主動和解，韓遂繼續找馬氏集團麻煩，對馬超及馬氏集團很重要，只是對曹操一點都不重要。
馬超害父很慘忍，但有沒有想過株連殺人全家更惡劣，
張魯原先跟馬超關係不錯，還幾次借兵讓他攻曹，但馬超投奔劉備，留下二老婆跟小孩，
張魯對曹操作戰失利，舔曹舔特兇，封存府庫的財寶說都國家的他不敢動，從叛黨同夥變成乖寶寶。
還說過寧可在曹操底下當奴，也不願做劉備上客。
張魯原本依附劉焉、劉璋(還是因為張魯媽媽跟劉焉曖昧)，後來跟劉璋鬧翻，本質上不會比劉備反咬劉璋高級到哪去。
曹操把馬超二老婆賞給張魯屬下，馬超的小孩則交給張魯，結果張魯就把馬超小孩給殺了。
結果張魯舔的太忠心，還被封侯，可見得把別人家屬當牲畜宰來賣，也是個能站在道德制高點的買賣。
這裡不是說害家人不是髒活，而是這筆爛帳到底誰沒道德下限還很難說。
留言列表
