白話經濟統計家教網（幫按讚）

一般觀點採信班超說法：今君(任尚)性嚴急，水清無大魚...

但任尚也不是什麼水清的人設，後因「作斷盜軍糧，檻車徵付廷尉」之罪被判處棄市。

被班超誤認成官場小白兔，可說是美麗的錯誤。

任尚卻對親信說：「我以班君當有奇策，今所言平平耳！」

被後世認為沒聽從班超意見，沒寬容部下和西域諸國小過，才導致反叛。

而西域反亂，以罪被徵(審判)，如超所戒。 

看似被班超講對，

但...起為烏桓校尉。永初初年，為征西校尉，封樂亭侯。

元初三年（116年），為中郎將，遣兵擊破先零羌於丁奚城。

這些官位都是跟西域都護一樣兩千石的官位，表示人家丟西域還混的沒以前差。

就跟高仙芝創造也丟掉唐朝西域霸業，有人會嘴高仙芝水至清則無魚嗎? 

班超帶三十六人通西域，比王玄策借兵打印度還猛，

一言不合不是殺光匈奴使者就是砍巫師，人頭送給當地國王，殺伐果決，哪裡是寬小過，總大綱？

連忍讓東胡得寸進尺勒索，後翻臉比翻書快的冒頓單于都只是溫吞的害羞小男孩。

所以別說是任尚，就連一般人聽到班超建議，都會覺得是不是老頭改性念佛吃素了?

而班超統治也不是威震西域然後就安穩相安無事，

西域都護大本營舒勒也曾被包圍，朝廷甚至要調回班超，後來才轉危為安。

匈奴持續採取類似班超類似的行動，企圖恢復西域霸權。

再來看清乾隆時征討大小和卓，一開始乾隆也是寬容方式讓當地貴族自治，

但很快遭到現實毒打，新疆大規模叛亂，名將兆惠逃跑差點就GG，

歷經千年，這種對外霸權經營模式，難道就單純水至清無魚就蓋棺定論嗎?

那美國就不用花大錢海外駐軍，

所以水至清則無魚的道理，千年後的人們真的讀懂嗎?

還是人物臉譜標籤化，就代表消化完這段歷史?